А.Амребаев
директор Центра политических исследований ИФПР
Вот и подходит к завершению агитационный период. Кульминацией его являются ключевые дебаты лидеров политических партий, участвующих в выборах. Дебаты начались в не совсем привычном интерактивном режиме. Порядок выступлений спикеров определил жребий, как бы подбадривая отстающих, первый номер достался молодой партии зеленых «Байтақ», которые на сей раз выглядели более убедительно, чем в прежних дебатах. Тон политической дискуссии задал национальный гимн в исполнении лауреата молодежной премии «Дарын» Рухии Байдукеновой. Гимн как на футбольном матче Чемпионата мира разогрел, как самих участников, так и болельщиков, настроив всех на патриотический лад. Предложенные организаторами три раунда теледебатов прошли динамично и довольно зрелищно.
Не смотря на то, что раунды были поделены тематически, по форме и содержанию, общая канва предлагала спикерам сфокусироваться на том, что же предлагает та или иная партия по решению актуальных проблем развития страны. При этом чувствовалось, что партии уже достаточно узнаваемы после прошедшей в течение целого месяца агитационной кампании и двух предыдущих дебатов. Выступивший первым руководитель партии «Байтак» Азаматхан Амиртай, после прошедших прежде баталий, выглядел более боевитым. При этом, не смотря на тематическую заданность партии, все же он постарался представить более широкую платформу, чем прежние «чистые отношения» во всем. Думается, у молодой партии пришло осознание того, что экологические проблемы неотъемлемы от решения других вопросов жизни. Не случайно, именно лидеру «Байтак» избирателями был задан вопрос о том, что «увлечение экологией не будет ли означать ущемление экономики»? На что глава зеленых довольно эмоционально расширил платформу партии, заявив, что его партия является поистине народной: «Далада қалсақ та, халықтың қамын қорғаймыз»! Хотя, конечно, в определенном смысле, это означало и психологическую готовность партии остаться вне стен парламента…
Выступавшая под вторым номером, партия «Республика», от имени которой выступил в колоритном чапане ее лидер Айдарбек Ходжаназаров, продолжила позиционирование себя как партии молодых и амбициозных людей, претендующих на то, что «они сделали себя сами», что весьма сомнительно, судя по обилию заносчивых заявлений… В презентации была представлена «история успеха» отдельных ее представителей, но никак не партии с ее идеологией и конкретными достижениями. Едва или почти не улавливалась связь этих молодых «снобов» с понятием «Республика», которую носит эта партия. Похоже, оскорбляя учителей, ученых и даже нашу гильдию «политических аналитиков», они пока не обрели не только глубокие знания политики как профессии, но даже азы политического просвещения и человеческого такта. Так, почему-то они вбили себе в голову, что людьми реального дела могут быть только те, кто в силу тех или иных «неслучайных обстоятельств», вдруг стал у руля многотысячных трудовых коллективов целых отраслей. Тогда, как те же учителя и ученые каждодневно и скромно осуществляют свою работу, не принижая труд других людей. Думается, лидерам этого политического движения на деле нужно бы для начала «исправить себя», прежде чем «исправить власть и народ вокруг», как отметил лидер самой партии: «Бірінші өзіңді түзе, одан кейін төріңді түзе, сосын еліңді түзе». Не мешало бы обратить им внимание на себя и свои манеры! Не случаен был в этой связи отклик избирателя, вопрошавшего: «… может следует в Вашу партию либо набрать аксакалов, либо немного подрасти?». Это была, поистине, народная реакция на неоправданные амбиции партийцев «Республики»…
В этом отношении весьма интересной для мужской части электората стала презентация представительницы Народной Партии Казахстана Оксаны Аубакировой, которую смело бросил в «последний бой» ее лидер Ермухамет Ертысбаев, который никак себя не проявил на прошлых дебатах. Ее великолепный казахский язык и апелляция к тому, что она «казахская келін», по началу подкупила традиционный электорат, однако в последствие выяснилось, что она не совсем подходит на роль «красного комиссара», способного «глаголом жечь сердца людей». У нее прекрасно получилось обратить внимание на проблемы матерей, которые бросили своих детей, ради политики, но не успели понять, судя по вопросу избирателей, что: «снижение пенсионного возраста женщин не способно компенсировать социальную нагрузку для экономики». Слабая, как сказали бы классики марлена, «идейно-теоретическая подготовка» спикера бывших коммунистов, подвела…
Жигули Дайрабаев, бессменный фронтмен партии «Ауыл» был неизменен в своем неистовом желании завершить Продовольственную Программу, кажется когда-то принятую еще в советские времена… Тем не менее, партия постепенно обретает уверенность на партийно-политическом поле страны, если учесть, что ее представители дважды участвовали в президентских выборах и трижды в парламентских. У партии складывается достаточно устойчивый электорат, состоящий, кстати говоря, не только из аграриев. Спикер «Ауыла» озвучил стратегическую цель партии, стать ведущей парламентской силой, ставящей вопросы, волнующие народ. Жигули Дайрабаев определил, что его партия - это «партия трудового народа». В его страстном призыве было гораздо больше «народности», чем у НПК (Народной Партии Казахстана) и больше «социал-демократии», чем у ОСДП (Общенациональной Социал-демократической партии).
Азат Перуашев, руководящий партией с момента раскола демократического «Ак Жола» в дебатах был достаточно уверен, если не сказать, самоуверен, поскольку «до слез» является парламентским долгожителем… Возможно пришло время провести ротацию не только в руководстве самой партии, но и вполне возможно, сменить партию-предводителя «владельцев газет-пароходов»… Сигнал «по ком звонит колокол» прозвучал в вопросе о профессиональной компетенции «бизнес акжоловцев», который задал лидер «Республики» о том, «откуда «Ак Жол» намерен добыть деньги на 560 тысяч учителей, чтобы поднять их заработок на уровень мировых стандартов»? Ответ Перуашева противоречил всему, что он презентовал до этого относительно свободной экономики, либерализации и массового предпринимательства. Он предложил «шариковское»: все поделить и пересмотреть контракты с иностранными инвесторами»… Вообще, «социалистические воззрения» Азата Турдыбековича удивительным образом проявились и в вопросе Жигули Дайрабаеву, которого он обвинил в «запаздывании с делатифундизацией»… Думается, что «предприимчивый популизм» сегодня вряд ли кого-то может заинтриговать…
Нурлан Ауесбаев из ОСДП выступал под шестым номером. Социал-демократия в его устах несколько не вязалась с оппозиционностью, на которой он упорно настаивал, хотя многие из его лозунгов больше тянули на «троцкизм» с его перманентной страстью к изменениям любой ценой. Повышения благосостояния людей он предлагает добиться радикальной борьбой с коррупционерами и возвратом награбленного. До конструктивной программы пока видимо далеко, как и до регионов, которых партийцам не видно с высоты «рафинированной международной социал-демократии». На резонный вопрос лидера партии «Аманат» Ерлана Кошанова о том, «… как партия ОСДП собирается решать проблемы на местах, в регионах, если она заведомо не выставила на выборы в маслихаты своих представителей в достаточном количестве и качестве (всего 10 во всех округах)», спикер ОСДП предложил радикальную опцию «двигаться от пропорциональной выборной системы, которая, кстати, признана передовой в той же социал-демократической Европе, к повсеместному внедрению мажоритарной системы». Оправдались знаменитые слова классика о том, что «страшно далеки они от народа»…
Лидер партии «Аманат» Ерлан Кошанов на этом фоне выглядел достаточно спокойно и уверенно. В определенном смысле он смотрелся даже несколько отчужденно на этой «ярмарке тщеславия». В нем чувствовалось знание жизни, известный политический опыт, внутренняя сила. Он смотрелся как настоящий политик-тяжеловес. Свое выступление он построил по принципу демонстрации достижений и конкретных мер по улучшению жизни казахстанцев, а не голословных нападок на оппонентов. В нем чувствовался человек, отвечающий за свои слова, проникнутый высокой ответственностью перед избирателями. Им была отмечена география влияния партии, которая охватывает все регионы.
Интересно, что на вопрос Жигули Дайрабаева из «Ауыла» о том, как «Аманат» предполагает решать вопросы национальной безопасности», Кошанов отметил весьма нетривиально, обратив внимание на необходимость форсированного развития приграничных регионов, поскольку их благополучие есть основа укрепления безопасности всей страны.
Данная тема коррелировалась и с вопросом избирателей о том, «как решить застарелые проблемы аулов, такие как бедность, безработица и миграция молодежи из сел в города»? На это лидер партии «Аманат» презентовал целый ряд разработанных партией программ, среди которых, «Жер Аманаты», благодаря которому селу возвращено по партийной линии 5 млн. Га неосвоенной земли и предполагается столько же, программа борьбы с безработицей на селе, повышение доходов сельского населения, специальные программы для выпускников ВУЗов с целью возвращения после учебы в село.
В целом же, он опирался на принятые в программных документах приоритеты партии: улучшение условий жизни людей, борьба с коррупцией и несправедливостью, обеспечение порядка и безопасности. При этом, он не пытался пиарить себя, а старался предлагать решения конкретных проблем, на основе хорошего знания реального положения вещей. И это выгодным образом отличало его и партию «Аманат» от остальных участников дебатов.
В целом, прошедшие сегодня дебаты показали реальный расклад политических сил накануне выборов. У избирателей еще есть время внимательно изучить программы партий и предложения одномандатников и сделать вдумчивый выбор, который позволит нашему обществу сделать очередной шаг навстречу новому качеству развития.
