Дунаев В.Ю., Доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии, политологии и религиоведения КН МНВО РК.

Демократические политические системы основаны на добровольном участии граждан в политической жизни своих стран, что обеспечивается, в первую очередь, институтом выборов. За годы государственной независимости, проведя ряд президентских и парламентских выборов, а также выборов местных органов власти, Республика Казахстан приобрела определенный опыт проведения избирательных кампаний и сформировала собственную электоральную культуру, которая в полной мере проявится 19 марта 2023 года – дне внеочередных выборов депутатов Мажилиса. Важнейшей составляющей этого опыта и этой культуры является формирование механизмов стратегического, тактического и оперативного менеджмента электоральными процессами, отвечающего духу и букве современной электоральной демократии.

В настоящее время Казахстан подходит к новому электоральному циклу. В современном казахстанском обществе, характеризующемся быстрыми темпами социально-политических изменений, этот период создает совершенно новую по целому ряду политических, экономических, социокультурных параметров ситуацию, в рамках которой будет протекать электоральный процесс.

Качество политического управления электоральным процессом является ключевым фактором функционирования институциональных форм процедурной демократии. Эффективное стратегическое планирование и политическое управление электоральным циклом невозможно без применения инновационных социально-политических технологий, направленных на обеспечение массовой поддержки населением страны внутри- и внешнеполитического курса государства. В свою очередь, применение современных технологий стратегического менеджмента электоральным процессом основано на получении объективной и оперативной информации о состоянии и тенденциях изменения общественно-политических установок массового сознания.

В мировой социально-политической науке проблемам менеджмента электоральных процессов с учетом их первостепенной значимости для поддержания стабильности демократических политических систем уделяется пристальное внимание. Кроме общих вопросов современного состояния электорального процесса, посвященных анализу сущности и специфики институциональных форм, методов и технологий политического менеджмента электоральными кампаниями, социально-психологических и этических аспектов электорального поведения, технологий повышения явки избирателей разрабатываются методический инструментарий мониторинга избирательного процесса, проблемы обеспечения электоральной поддержки политических партий и лидеров, различные аспекты использования информационно-коммуникативных интернет-технологий с целью воздействии на электоральное поведение и др.

На нынешнем этапе развития Казахстана сохранение привычных аппаратно-бюрократических механизмов и командно-административных методов воздействия на электоральное поведение граждан становится не только неэффективным в функциональном плане, но и недопустимым с точки зрения соблюдения демократических норм и принципов политического управления.

Анализ литературных источников свидетельствует о том, что степень методологической проработанности электоральных циклов является недостаточной, а полученные результаты не в полной мере отвечает уровню ее теоретической и практически-политической значимости. Главной причиной сложившейся ситуации является узость идейно-мировоззренческой и концептуально-методологической базы основной массы исследований, что не позволяет рационально разрешить и даже грамотно сформулировать фундаментальную проблему стратегического менеджмента электорального цикла: каким образом и на каких основаниях оказывается возможным совместить комплекс задач по политическому управлению электоральным процессом с императивом обеспечения свободного волеизъявления граждан.

Односторонность и механистичность доминирующих общетеоретических установок политологического дискурса проявляется и в решении многих конкретных проблем. Например, общепризнанным является несовместимость с демократическими принципами использования так называемого административного ресурса как механизма влияния на электоральное поведение.

Вместе с тем применение манипулятивных технологий воздействия на общественное мнение с использованием социальных сетей зачастую выдается за свободное волеизъявление граждан (как это видно на примере так называемых «цветных революций»). Теоретическое пренебрежение такого рода дилеммами или их замалчивание в конечном счете ведет к расшатыванию оснований и пробуксовке хорошо отлаженных механизмов процедурной демократии.

Газета «Шелковый Путь Сегодня» от 28.01.2023 / № 3 (188)

https://docviewer.yandex.kz/view/0/?*=%2FhpqiA6ZtDXWgzud6G%2FBtTx%2Fnat7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vWkxUK1UrVmdqTmlvUkRpbzFIUkZqZ0trMTNXUW1DYWRLZmtvMThCbmhjUS9adzhSN2t1QllmZThlRW1TK1haRHEvSjZicG1SeU9Kb25UM1ZvWG5EYWc9PSIsInRpdGxlIjoi0JLRi9C%2F0YPRgdC6IDMtMjAyMy5wZGYiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInVpZCI6IjAiLCJ0cyI6MTY3NTE0MzQwOTA5MiwieXUiOiI5MTk5NjgyNDExNjQ2Mzg0MjM1In0%3D