Адиль Мавленович Джунусов главный научный сотрудник Института философии, политологии и религиоведения КН МНВО РК

На днях был распущен  Мажилис Парламента Республики Казахстан и объявлен новый срок выборов.

 Все электронные средства массовой информации и газеты запестрели как подснежники  ранней весной статьями "придворных" политологов и  социологов "о мудрости и своевременности" принятого решения.

А мне и моим друзьям немножко грустно - так и хочется вскрикнуть:  "Остановитесь со своим одобрямс! Не об этом сейчас надо глаголить". Давайте критично взглянем на процессы эволюции института парламентаризма в стране, и на предстоящие на выборы в иной плоскости.

За время Независимости и Суверенитета в Мажилис Республики Казахстан было  проведено восемь  парламентских выборов,  из них семь - было  внеочередных. А теперь представьте себе молодого человека 33 лет, которого за прожитые им годы семь раз "укладывали в больницу" на реанимирование, причём всякий раз находили для этого "весьма веские  аргументы о состоянии его организма". Любой здравомыслящий человек скажет, что надо лечить не отдельные органы, а весь организм.  Так и с нашим Мажилисом, надо диагностировать не каждый орган в отдельности, а всю систему парламентаризма в стране.

Сегодня все согласны, что мы жили в тоталитарном режиме, и от  решения одной Личности зависело  всё и вся. И конечно, тоталитаризм изощрялся в своём развитии.  Природа тоталиризма не терпит инакомыслия и поэтому только для ширмы и для отвода глаз мирового  сообщества формировали ручные  демократические институты. Понятно, что  режиму  нужны были  различные подвластные и подконтрольные политические институты, которые бы служили  фасадом демократии и ничего более.  Вот в этом истинная  причина  всех  "внеочередных"  выборов.

А к 2012 году тоталитаризм  достиг своего  апогея и властьимущие приняли  и провели решение, что депутатом Мажилиса Парламента стать только индивид, выдвинутый только  по партийному  списку.

Кто-то из читателей  резонно спросит, что в этом плохого, почти во всех цивилизованных странах выборы проходят по такой системе? Все правильно, но там партийная система и институты демократии не в таком эмбрионом состоянии как у нас, это во-первых. Во- вторых у нас это делалось, чтобы не допустить людей иного мнения, даже "в ручные" выборные органы. Кандидаты в депутаты Мажилиса Парламента Республики Казахстан ещё при прайс-тайме проходили отбор на лояльность Президенту и имеющейся властной структуре.

И что получилось в результате таких выборов?  Во всех выборных  органах - от маслихатов до Мажилиса абсолютное большинство составили члены  правящей партии  "Нур-Отан".  Хотите  цифровое подтверждение? Пожалуйста: с 2012 года  депутаты от президентской партии  всегда составляли в Мажилисе Парламента Республики Казахстан более 82 процентов, во многих  областных маслихатах именно они на все 100 процентов контролировали ситуацию.

В результате бывший Глава  государства  и его окружение стали бесконтрольны перед обществом.  Это дало им возможность, без особого труда,  проводить в жизнь любые законы и решения. Особенно, в таких сферах, как недропользование, нефте-газовая и добывающая  промышленность. За предоставление преференций, льгот они получали огромные отступные и поэтому, работая чиновником или  будучи близким к окружению бывшего президента люди сказочно богатели. Впрочем, сведения  об их средствах можно найти в открытых источниках в мировой паутине.

Далее посмотрите и  сравните  динамику ВВП на душу населения и рост богатства ближайшего окружения. Парадокс - население нищает, другие богатеют.

Ведь по-большому счету, наша страна одна из богатейших  стран в мире. Мы занимаем девятую  позицию в мире - по добыче нефти, восьмую - по природному газу. В мире добывается один миллиард тонн минералов,  из них  - 250 млн. тонн добывается в Казахстане. Продолжить, или этого достаточно?

Тогда, что и почему тормозит или тормозило наше экономическое благополучие? Где средства, вырученные от продажи этих ресурсов и почему мы  "прозябаем" в незаслуженной  нищете?

По данным этого же авторитетнейшего экономического журнала,   большинство сограждан живет на пять «американских тенге» в день. Как же так получается?  Очень  просто потому,  что вся система была встроена под одного человека.

Пришло время выправлять эту ситуацию. И нынешние шаги действующего Главы государства вселяют надежду.

И надо начинать с законодательной ветви  власти. Я, абсолютно согласен, и поддерживаю решение  о смешанной системе выборов депутатов. Потому,  что именно в 29 одномандатных округах, надеюсь, победят и выйдут лучшие, закалённые  в настоящих политических баталиях личности, которым не безразлична  судьба страны.

Кто-то скажет, а что по партийным спискам будущие депутаты менее безразличны к судьбе Родины?  Отчасти да. Аргументирую свою мысль: во-многих случаях, они находятся "под бронёй"  своих партий и отсюда менее ответственны. Вы слышали о том, что кто-то из депутатов  фракции "Нур Отан" покинул свой пост  досрочно за то, что мы стали жить хуже  или от того, что инфляция растёт удручающими темпами? А ведь они ответственны  за ситуацию в стране потому, что  их было абсолютное большинство во всех ветвях власти!  Или вы видели акима или министра в нашей   стране, который   был бы членом другой  партии, одним словом, не "нур-отановец"?

До 8 февраля 2023 года семь партий, которые участвуют в выборах,  должны выдвинуть своих кандидатов и обнародовать свои политические  платформы. Конечно, хотелось  бы увидеть, что-то новое , а не перефразированные  с Послания Президента установки. Общество уже устало от "бумажных реформ" и красивых обещаний, что дальше будет лучше. Нужны кардинальные ответы на суровые вызовы времени.  А такие краеугольные требования,  как возврат незаконно выведенных финансовых средств из  страны, решительное обуздание коррупции,  пересмотр договоров в горнодобывающей и нефтегазовой сфере  уже давно находятся в красной зоне. "Социальное меню" партии давно требует обновления, страшно констатировать,  что у нас в среде безработных – 500 тыс. человек молодёжь.

Наше терпеливое общество ещё не созрело для ответственных шагов, и как у великого классика: "Надежды юноши питают".

 Предстоящие депутатские выборы должны  стать, на наш взгляд, честной борьбой конкретных, выполнимых  программ и пустому популизму не должно быть места в этом процессе!

Общество с большим доверием восприняло лозунг Президента К.Ж. Токаева о строительстве Справедливого Казахстана, и сейчас задача - не обмануть ожидание  народа.

Нововведение предстоящих выборов - избирательные комиссии, которые уже будут работать на профессиональной основе, что вселяет дополнительную уверенность, что выборы окажутся транспарантные. Все выборные процедуры должны  находиться под контролем  у наблюдателей.

Мы все должны осознать то, что нам для успешного строительства Справедливого  Казахстана никто не поможет,  кроме  нас  самих. Так, что все - на выборы!