Institute of Philosophy, Political Science and Religious Studies

Institute of Philosophy, Political Science and Religious Studies

Institute of Philosophy, Political Science and Religious Studies

Institute of Philosophy, Political Science and Religious Studies

Пути преобразований «Жана Казахстан» – как поменяются избирательные и партийные механизмы страны
10.03.2022
Views:  497

Пути преобразований «Жана Казахстан» – как поменяются избирательные и партийные механизмы страны

<2425> Ведущий научный сотрудник Центра политических исследований Института философии, политологии и религиоведения Комитета науки Министерства образования и науки РК Талгат Исмагамбетов поделился экспертным мнением касательно инициативы Главы государства «Жана Казахстан». Эксперт считает, что избирательная система – это фильтр по вводу требований в политическую систему, партии – это инструменты для ввода этих требований. Одна из функций партий – уметь объединить пожелания разных социальных групп. Сильное государство, т.е. государство с сильной политической системой, способно выдержать и повышенные требования как внутреннего, так и внешнего характера. Кроме того, важная функция избирательной системы – формировать двух- или многопартийную систему. По его словам, наша ситуация предполагает два пути преобразований партийно-политического поля: первый – это сохранение доминирования исполнительной вертикали в создании и продвижении лояльных партий; второй – самостоятельность партий от властных институтов. Это означает, что сущность политических преобразований в том, что отойдет в прошлое «управляемая демократия» – стремление власти контролировать все процессы в сфере политики, заодно защищая свое спокойствие и автономность от критики в СМИ, проявлений свободы митингов и демонстраций и т.п. – С 1995 года и до сих пор исполнительная вертикаль занята не только управленческими задачами, но и нагружена вопросами сохранения стабильности и согласия, активным вовлечением в выборный процесс и партийное строительство. Издержки того, что исполнительная вертикаль нагружена вопросами выборов, коррекции его результатов посредством пресловутого административного ресурса, проявились дважды в современной истории страны. С 1995 года для власти был важен результат – иметь лояльный депутатский корпус. Первоначальное намерение иметь подавляющее большинство из лояльных депутатов сменилось монополией партии Nur Otan в составе Мажилиса в 2007 году. С 2011 года лояльность всех депутатов имеет место, правда, в рамках многопартийности. Открытая борьба политических альтернатив и кандидатов, предлагающих разное видение и решения, была заменена продвижением нужных кандидатов и отдана на откуп исполнительной власти, – заявил эксперт. <2426> В частности, принятие решений, новых законов ускорялось и происходило без напрягающих и ненужных для высшей бюрократии дебатов. Цель, казалось, была достигнута во внешней бесконфликтности между исполнительной и представительной ветвями власти. По мнению эксперта, сведение к минимуму открытой конкуренции альтернатив оказалось выигрышем тактическим, но не стратегическим. Дело в том, что разница интересов групп в истэблишменте существовала и существует, и в таких условиях не может быть полноценно представлена. – Как следствие, борьба из публичной, в стенах Парламента, сохранилась в закулисной форме, скрытых от общественности интригах «под ковром». Есть свои закономерности: времена затишья могут прерваться острым обострением «подковерной борьбы». По крайней мере дважды эта латентная «подковерная борьба» приобретала публичный характер и тем самым приводила к политическим кризисам. На наш взгляд, накопленный политический опыт и «верхов», и «низов» достаточен, чтобы решить: оставлять ли «подковерную» борьбу более важной, чем дебаты в Парламенте, – сказал Исмагамбетов. Он также высказался о бюрократии и борьбе с ней в рамках инициативы. То есть, отмечает эксперт, бюрократией дисциплинированной «не перед грозными» очами начальства и малоответственной перед общественностью, а вынужденной больше обращать внимание на «мнение народное» в лице СМИ, запросы как одну из форм контроля со стороны депутатского корпуса – Парламента и местных представительных органов. Также он выразил мнение, что преобразования избирательной и партийной системы страны жизненно необходимы, поскольку именно в них скрыта сердцевина будущего успеха или неудачи решения назревших социально-экономических проблем. Мария МАЙЧУК - Газета Вечерний Алматы № 26, четверг, 10 марта 2022 https://vecher.kz/uploads/files/2022/03/26.pdf

← Back to list