Талгат Исмагамбетов, ведущий научный сотрудник Центра политических исследований, Института философии, политологии и религиоведения КН МНВО РК, кандидат политических наук

10 марта 2023г.

Дебаты между представителями конкурирующих партий на телеканале КТК от 10 марта 2023 г. показывают, что все семь партий стремятся к переменам. Всем понятно, что иначе не получить доверие электората. Точнее, не перешагнуть избирательный барьер в 5% проголосовавших избирателей.

Вспомним, что 19 марта 2023г. – день выборов нового депутатского состава Мажилиса Парламента Республики Казахстан будет завершением электорального цикла. До дебатов некоторым казахстанским избирателям все партии представлялись принципиально мало различаемы, кроме имен и действий их лидеров.

Отличие этих дебатов от дебатов прошлых лет заметно. Судя по участию партии «Аманат» в дебатах и острых вопросов в ее адрес, нынешнего формата дебатов, возврата к появлению новой «второй» партии не произойдет.

Напомним, что в наших реалиях положение «второй» партии не означало становление влиятельной организации, способной на следующих выборах укрепить влияние, а, может быть, стать ведущей. Борьба за статус «второй» партии играло на руку партии власти. Такое чередование «вторых» с последующим переходом за борт Парламента означало затягивание процесса формирования полнокровной партийной системы страны.

Начало борьбы за второе место в политическом спектре страны было задано предвыборной гонкой в ходе досрочных президентских выборов в январе 1999 г. Лидер Компартии Казахстана Серикболсын Абдильдин предпочел участвовать в гонке за пост Главы государства, понимая выигрыш в легитимации его партии в качестве второй партии страны.

Интерес незарегистрированного в качестве кандидата бывшего Премьер-министра Республики Казахстан Акежана Кажегельдина был прямо противоположным - в бойкоте выборов. Однако стремление стать «второй» партией взяло вверх и общий оппозиционный интерес в бойкотировании выборов и всей избирательной кампании был отброшен.

На краткое время эта тактика обернулась условным выигрышем для С.Абдильдина и Компартии: он стал вторым по числу голосов кандидатом в Президенты Республики Казахстан, а на парламентских выборах того же года Коммунистическая партия, по официальным итогам, стала второй после партии «Отан» по числу поданных голосов за партийные списки.

Однако исход избирательной кампании 2004 г. известен: блоку Компартии Казахстана и ДВК («Блок Абдильдина и Жакиянова») не суждено было услышать официального объявления о заветных 7 процентах. Это было достойное завершение первой в отечественной истории «второй» партии. Новой «второй партией» стал «Ак жол». Затем, послушность одних и амбиции других привели к расколу на два «Ак жола» (комплекс причин этого разъединения является отдельной темой).  

В наших реалиях «вторая» партия была выгодна партии первой. Потому что «вторые» меняются, а первая - имеет возможность «нарастить мускулы» и стать привычной, постоянной и ассоциироваться со стабильностью. Хотя более точно и больше пользы в плане общего блага казахстанцев говорить о стабильности всего лишь как условии развития.

В 2011 г. и в последующем, включая 2021 г., уже не «вторыми» партиями, а спарринг-партнерами «Нур Отана» стали «Ак жол» и нынешняя Народная партия. Интрига предстоящей избирательной кампании – как завершится борьба между партиями за то, чтобы быть у «Аманата» его спарринг-партнерами. Или реальными оппонентами?

Также очевидно важное обстоятельство, что предвыборные программы любой из семи партий могут быть реализованы, если Правительство будет в большей мере ответственно перед Мажилисом – нижней палатой Парламента Республики Казахстан. Иначе, вновь придется признаваться на дебатах следующей избирательной кампании, что Правительство сделало по-своему.