Айдар Амребаев  - директор Центра политических исследований Института философии, политологии и религиоведения КН МНВО РК

В политике существует устойчивое представление о том, что люди, как и государства, обладают различным потенциалом доминирования, как своеобразного отношения между победившими и проигравшими… И выборы есть, определенным образом, сформировавшиеся в процессе политической истории, «правила игры», в которой победившему достается право определить перспективу развития государства на период каденции руководителя страны. И от того, насколько этот победитель обладает должным видением и профессионализмом в процессе продвижения интересов нации, зависит успех или торможение в общественном развитии того или иного государства.

​В этом плане стоит рассмотреть, прежде всего, «внешнеполитическую форму» борца за высший пост в стране. Ведь когда боксер выходит на ринг, никого не интересует каково его внутреннее состояние, каковы были условия его тренировок, успехов и поражений на домашних спаррингах… Он интересен и оцениваем тем, как он ведет себя в прямом бою, уже в режиме реального места и времени, когда на кону не лозунги и декларации о намерениях, а реальное количество ударов в наступлении и эффективность тактики обороны с реальным противником, борющимся также за то, чтобы быть лучшим для масштабов государства. Поэтому критически важно знать поведение претендента на высший пост в условиях кризиса и на полях мировой политики. Ведь речь идет по большому счету о судьбе нации, о том, чтобы быть или не быть полноценным политическим субъектом, с которым бы считались его искушенные политические противники глобального уровня.

​В этом плане, традиционно обращают внимание на тех из них, кто прошел «горнило» политической конкуренции и зарекомендовал себя как устойчивый «игрок», прошедший «огонь и воду» политики, а не тот, кто впервые вступает на эту, довольно «скользкую дорогу», под названием власть. Именно поэтому, эксперты анализируют политиков системного плана, которым есть что предложить, исходя из их уровня политического самосознания и опыта «успешных проектов» на «высоко рейтинговых рингах», а не новоявленных «внесистемных бойцов», в арсенале которых пока лишь декларации о намерениях или хайповые презентации.

​В ситуации суверенного Казахстана на протяжении 30 лет безальтернативного развития, политический отбор был достаточно законсервированным в тени «избранного пути», казалось раз и навсегда… При этом, ограниченность открытой политической конкуренции негативно сказалось на качестве подготовки будущих лидеров.

​И, в определенном смысле, необходимо быть благодарным событиям 19 марта 2019 года, когда выбор пал на человека, который даже в условиях консервации и отсутствия политической конкуренции, сумел «создать себя сам», поступательно оттачивая мастерство политика на больших мировых площадках, решая достаточно сложные «политические ребусы», и не только на международном треке, который можно рассматривать как его профессиональное кредо, но и в сфере внутренней политики, усвоив «уроки» устойчивого балансирования между интересами различных элитных групп и объединяющим началом значения государственного блага на посту главы ли исполнительной власти в условиях социально-экономического транзита, или возглавляя главный законодательный орган республики, призванный создать правовой каркас стабильного и успешного государства.

​Масштабируя профессиональный опыт действующего Президента Токаева, приходишь к выводу о том, что вся его политическая карьера есть свидетельство каждодневного, упорного и успешного с точки зрения эффективности, трудового опыта по разрешению проблем государственного строительства Казахстана в условиях отстаивания права страны быть состоятельным субъектом международных отношений. Его миссия не закалялась «у мартеновских печей», а в каждодневной службе интересам государства высокого уровня. Он государственный деятель на каждом этапе своего жизненного пути. Можно сказать, что обнаруженная им формула национальной идеологии, как отстаивания Независимости страны, как нельзя соответствует сегодняшнему грузу ответственности по решению сложнейших проблем самосохранения Республики Казахстан в условиях беспрецедентной мировой турбулентности. Отдельные итоги этой многогранной деятельности, профессиональных размышлений и аргументации на самых высоких и авторитетных площадок по месту и времени, свидетельствуют о том, что в нашей стране родился политик мирового уровня, способный на деле принципиально решать, а не только говорить о вопросах государственного значения.

В качестве примера можно привести достойное и высокое профессиональное поведение настоящего государственника Токаева на Петербургском Экономическом Форуме этого года в России, когда казалось бы, вызванный «на ковер» казахстанский лидер, не только прошел испытание на прочность «в стане условного противника», но и заставил своей эрудицией, профессиональным опытом и несомненной аргументацией признать всех сидящих, отнюдь не комплиментарных к сказанному, зрителей, правоту и состоятельность своей позиции. Это была достаточно яркая и убедительная победа лидера состоявшегося и подлинно суверенного государства, имеющего четкую и ясную позицию по достаточно непростому вопросу мировой политики.

В обычной ситуации, достаточно скромный и немногословный политик, предпочитающий словам конкретные дела, Касым-Жомарт Кемелевич тогда ясно продемонстрировал политическую зрелость и принципиальность в отстаивании национальных интересов страны, что и является истинным назначением настоящего руководителя государства.

Мне кажется, именно в тот момент Касым-Жомарт Кемелевич Токаев заслужил право называться политиком мирового уровня, выведя за собой и Казахстан на уровень ведущих в смысловом, а не рейтинговом, отношении стран первой десятки. Ведь в политике, как и в жизни, имеет значение не то как тебя оценивают другие по чужим лекалам, а то, как ты сам определяешь собственные смыслы, ценности и направление развития, которое затем приводит к всеобщему признанию и «аплодисментам на ринге»…

​Безусловным достижением и основой современной силы и авторитета нашего государства в условиях мировой нестабильности, является своевременное и полное разрешение вопросов национальной границы Казахстана. Находясь на посту министра иностранных дел страны, Касым-Жомарт Кемелевич Токаев, непосредственно в режиме hot potato ( в актуальном дискурсе) решал вопросы делимитации и демаркации государственных границ Казахстана, тогда как нерешенность этих вопросов для многих являются «камнем преткновения» и причиной долгосрочной нестабильности. Историческое значение своевременной работы по юридическому оформлению государственной границы Республики Казахстан с сопредельными государствами, например, наглядно видно на фоне серьезных проблем, возникающих на пути процесса делимитации границ между другими странами Центральной Азии.

​Токаев как истинный государственник, стоял на том, что юридически оформленная граница – это гарантия соблюдения двух основных принципов международного права – принципа нерушимости границ и принципа территориальной целостности государства, которые, в свою очередь, являются неотъемлемыми условиями незыблемого суверенитета страны. И долг государственного служащего самого высокого ранга, формулировать, доказывать и отстаивать данную формулу состоятельности государства.

Полагаю, что фигура К.-Ж. Токаева как главного кандидата на высший пост в стране с этой точки зрения не вызывает никаких сомнений.

https://www.facebook.com/aidar.amrebayev